Сравнительный тест объективов Canon EF 24-70mm
Сразу хочу сказать, что это мой первый сравнительный обзор. И мотив для этого мероприятия был самый простой — интерес: а стоит ли он тех денег, что за него просят? Тем более, у меня есть старый EF 24-70mm f/2.8L USM и, в принципе, меня все устраивает. Но страсть, как было интересно!
В решении этого вопроса мне помог магазин www.1905.ru: во-первых, я у них ранее уже покупал технику; во-вторых, у них есть в наличии новый объектив; ну, и в-третьих, они удобно для меня расположены территориально.
Методику теста я придумывал сам, как представлял это себе правильным.
Снимались кадры на камере Canon EOS 1Dx в режиме приоритета диафрагмы с автоматическим балансом белого. Все кадры сделаны на «крайних» точках объектива, т.е. или на 24, или 70 мм. Снимал сразу в RAW и минимальный по размеру JPEG. Представленные ниже кадры никак не обрабатывались!
Все, что вы увидите, — это чистый джипег, выданный камерой.
Размеры изображений — 800 пикселей по длинной стороне.
Кому интересно, JPEG не сжатый лежит тут.
Ссылку на скачивание для любителей посмотреть на сырые RAWы дам в конце этого обзора.
Снимки в парке делались с рук… потом понял, что нужен штатив! А вот последние кадры в кафе делались уже с жесткой фиксацией камеры на столе. Я не буду вам сообщать технические подробности нового объектива, надеюсь они вам и так хорошо известны из многочисленных источников. Меня интересует только качество картинки и удобство эксплуатации.
Ну, обо всем по порядку.
Это картинка с нового объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM:
2.
а это картинка со старого объектива:
3. До момента публикации я показал эти 2 кадра двум фотографам, мнению которых я доверяю. И вот такой результат получил от них дословно: «В целом, вывод из этих двух кадров: новый 24-70 сильно прибавил в контрасте и резкости, но это не идет на пользу портретам.» Отчасти готов с ними согласиться, но давайте пойдем дальше.
тут старый объектив:
4.
а тут новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM:
5. Обратите внимание на ГРИП по опавшей листве… Видите? В обоих случаях диафрагма 2.8! Но! Глубина четко читаемых листьев и травы у нового почти в 2 раза шире. Мои коллеги опять скажут, что это ни есть хорошо для портрета. А может, он (объектив) и ни есть портретник?
Ну, а теперь посмотрим как «наши братья» справляются с контровым светом. Тут диафрагма 5,6 и посмотрим как они размоют задний фон на «прикрытой дырке».
Сначала наш старичок Canon EF 24-70mm f/2.8L USM:
6. Ну, совсем неплохо, он же L!
А вот картинка с новой версии Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM:
7. Да, конечно с глазками модели надо будет поработать в Ps или Lr но, опять но… Какое мы получили свечение в волосах!? А вот в размытости заднего фона и в красивости боке я разницы не вижу.
Ну, а далее вы и сами сможете понять, где какой объектив. Комментарии тут излишни.
8. это был «старший брат» — старичок.
а тут наш новый «молодец» Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM:
9.
Ага, уже сами видите?
10. старый
11. новый
И вот кафе — плохие условия освещённости.
Закрываем дырочку до 8-ми и смотрим на картинку: у «новичка» машины и окна дома напротив неплохо читаются.
12.
Старая версия объектива отлично нарисовала свечи, а вот окна? Мне кажется или они в большем расфокусе?
13.
А дальше нас ждет открытие.
При жесткой фиксации камеры (на столе, штатив-то я забыл) мы получаем разный рисунок по широте охвата. Вот что мы видим у старой версии при фокусном расстоянии 70мм:
14.
И вот какую картинку нам дает новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
15. ОГО! Не верю глазам своим!
Так, повторим этот фокус на 24мм.
Тут у нас остался на камере новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM:
16.
а тут мой старичок…
17.
Может, кто из читателей вычислит разницу в реальном фокусном расстоянии? Но четко видно, что новый объектив дает более широкую картинку и на 24мм, и на 70мм.
Плюсы и минусы каждой модели на мой субъективный взгляд или попробуем подвести итоги:
СТАРЫЙ Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
— уступает новому по четкости и контрастности рисунка;
— огромная и потому не удобная бленда;
+ более симпатичен для портретной съемки.
НОВЫЙ: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
сначала минусы:
— цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб ;
— мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.
Теперь плюсы:
+резкий;
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.
Мое решение — буду покупать новый, однозначно! Но, только когда он еще немного подешевеет ;-)))
Первые 4 картинки RAW доступны по этой сcылке.
Все остальные RAWы положил тут.
Автор Алексей Смирнов. Источник.
Интернет СМИ «Интересный мир». 25.10.2012
На свои личные деньги мы покупаем фото и видео аппаратуру, всю оргтехнику, оплачиваем хостинг и доступ в Интернет, организуем поездки, ночами мы пишем, обрабатываем фото и видео, верстаем статьи и т.п. Наших личные денег закономерно не хватает.
Если наш труд вам нужен, если вы хотите, чтобы проект «Интересный мир» продолжал существовать, пожалуйста, перечислите необременительную для вас сумму на карту Сбербанка: Visa 4276400051181130 Ширяева Лариса Артёмовна.
Также вы можете перечислить Яндекс Деньги в кошелек: 410015266707776 . Это отнимет у вас немного времени и денег, а журнал «Интересный мир» выживет и будет радовать вас новыми статьями, фотографиями, роликами.
