Home 1 Техника 1 Тест объективов Цейс 85 мм

Тест объективов Цейс 85 мм

Тестируем 85мм объективы Carl Zeiss: ZEISS Otus 85/1.4, ZEISS Milvus 85/1.4, Carl Zeiss Planar 85/1.4

Сегодня мы протестируем и сравним одни из самых интересных портретных объективов. Мало у кого на руках оказывались все три современные 85 мм объективы Carl Zeiss, так что надеюсь я вас порадую таким эксклюзивом и своим взглядом на них, близком к прагматичному.

Посмотрим кто есть кто из этих объективов.

Цена

В самом начале статьи я предлагаю вам сейчас абстрагироваться от цен конкретных объективов (которые вы наверняка будете ожидать высокими, но это далеко не так!) и насладиться материалом статьи и фотографиями. Если мы говорим о фотографии, красоте снимков на эти объективы и техническом совершенстве оптики, то разговоры о том, сколько это стоит должны быть за кадром. Я обычно вообще об этом не упоминаю, т.к. ты или можешь купить понравившийся объектив, или тебе надо копить, или это можно считать мечтой. В любом случае не мешает расширить свой кругозор.

Генеалогия объективов Carl Zeiss 85 мм

Carl Zeiss Planar 85/1.4 «Classic»

Carl Zeiss Planar 85/1.4 «Classic» анонсирован в декабре 2008 г.

Объектив Carl Zeiss Planar 85/1.4 имеет прототип в виде Carl Zeiss Planar 85/1.4 C/Y, который выпускался с 1972 г. по 2005 г. под брендом Contax, который принадлежит также компании Carl Zeiss (временно его давали использовать компании Yashica и компании Kyocera. Последняя в 2005 г. и прекратила выпуск объективов Contax).

Но спустя всего три года, пережив истошные стоны фанатов объективов Carl Zeiss, т.к. им эти три года показались вечностью, были выпущены обновленные версии объективов Carl Zeiss. К удивлению многих, продолжена была не линейка автофокусных Цейсов под собственный байонет компании Цейс «N» и её же собственные очень интересные камеры, а линейка объективов с ручным фокусом, которая существовала параллельно. Объяснение тому было то, что на камерах Canon / Nikon и прочих невозможно достичь той точности автофокуса, которую нужно получить при использовании новых объективов Carl Zeiss. Впрочем, не все их них были такие уж новые и рассматриваемый Carl Zeiss Planar 85/1.4 ZE (ZE под байонет Canon EF, ZF и ZF.2 под байонет Nikon F и т.д.) как раз позаимствовал оптическую схему от своего прототипа.

Хотя внимательный пользователь объективов Carl Zeiss может заметить, что увеличился диаметр передней линзы (было 67 мм, а стало 72 мм), так что хоть объектив и очень близок к прототипу, но изменения более существенные, нежели кажутся.

Что изменилось?

Изменился дизайн корпуса и это сразу заметно.

Вместо тяжелого корпуса от Carl Zeiss Planar 85/1.4 C/Y, образца точной механики, появился облегченный металлический корпус Carl Zeiss Planar 85/1.4 ZE нового дизайна. Хорошо это или плохо определенно сказать сложно. В наш век, когда борются за каждый грамм и миллиметр облегчение объектива выглядит логичным. Сразу скажу, я объективами обеих модификаций пользовался достаточно и проблем из-за облегчения корпуса не заметил, хоть старым «цельнометаллическим» пользоваться было приятнее, и он казался более надежным. Это субъективно.

Добавилась электрика

Да, теперь диафрагма объектива приобрела электрическое управление с камеры и работает во всех режимах замера экспозиции. Соответственно и фокусировка теперь осуществляется на открытой диафрагме и до выбранного значения диафрагма закрывается только в момент съемки, что облегчает фокусировку через оптический видоискатель.

Впрочем, под систему Nikon электрика добавилась не сразу. Сначала вышли объективы с байонетом Nikon F, но без электрики. Их легко опознать по маркировке «ZF», в отличие от более поздних «ZF.2», которые имеют электрику.

Чего ждать от этого объектива?

Кроме удобства пользования объективом, с которым можно работать на открытой диафрагме и использовать все современные режимы замеры экспозиции, многого ждать от Carl Zeiss Planar 85/1.4 в плане разрешения оптики и малых ХА не приходится, т.к. разработка объектива довольно старая.
Впрочем, брали и берут этот объектив в основном ради боке, и тут мало кто может с ним поспорить по красоте снимков. Достаточно высокий контраст, красиво размытый задний план и некоторая мягкость рисунка (относительно «старших братьев») — вот характерные черты Carl Zeiss Planar 85/1.4.

ZEISS Milvus 85/1.4

ZEISS Milvus 85/1.4 — довольно свежая разработка, анонсирован в 2015 г.

Что изменилось?

Оптическая схема и технические характеристики:

Здесь оптический дизайн был полностью переработан, также как и предыдущий дизайн корпуса.

Линейка объективов ZEISS Milvus общий вид имеет как у линейки объективов ZEISS Otus, которая получила награду за дизайн «iF» product design award в 2013г. Но кольцо фокусировки поуже, размер поменьше и характеристики немного попроще.

Изменился дизайн корпуса:

Внешний вид стал футуристичным, обтекаемым. Кроме того, существенно увеличился размер объективов. Скорее всего, это не связано с дизайном, а с расчётом на будущее и использованием передней линзы большого диаметра. ZEISS Milvus 85/1.4 может похвастаться диаметром передней линзы в 77 мм (у «классики» было 72, а еще ранее 67).

Стоит также отметить влагозащиту у ZEISS Milvus 85/1.4.

Чего ждать от объектива?

ZEISS Milvus 85/1.4 анонсирован относительно недавно, и уже тогда компания Carl Zeiss начала массированное наступление на рынок фотооптики. Упор был сделан на оптическое совершенство оптики. Если бы у объективов Carl Zeiss был автофокус, то сейчас, скорее всего, все владельцы топовых объективов Canon / Nikon снимали бы Цейсами. Но жизнь не терпит сослагательного наклонения, и Carl Zeiss укрепилась в нише объективов с ручным фокусом.

ZEISS Otus Apo Planar 85mm/1.4

ZEISS Otus Apo Planar 85mm/1.4 анонсирован 8 сентября 2014 г. Это весьма свежий объектив, и это верх совершенства от Carl Zeiss.

Если не верите мне, то послушайте специалистов компании Sigma на представлении ими нового объектива Sigma 85/1.4 Art на международной выставке Photokina 2016.

Такой реверанс в сторону Carl Zeiss можно было сделать только из большого уважения…

Обратите внимание, что в конце речи представитель Sigma сказал, что они стремились к качеству ZEISS Otus, и они достигли наилучшего качества для 85 мм объектива С АВТОФОКУСОМ. Т.е. они не претендуют на прямое сравнение оптических характеристик с Отусом 85 мм. Вот что называется большое уважение, когда даже конкуренты тебя хвалят.

Что изменилось?

Оптическая схема и технические характеристики:

Я не стал ретушировать отпечатки пальцев, чтобы было видно, что поверхность теперь легко ими покрывается, также как резиновая накладка фокусировочного кольца пылью.

Оптическая схема ZEISS Otus Apo Planar 85mm/1.4 очень похожа на ZEISS Milvus 85/1.4, но всё-таки они отличаются.

Сверху Otus, снизу Milvus.

Зелёным нарисован асферический элемент, который есть только в ZEISS Otus 85/1.4, а фиолетовым — низкодисперсионные элементы, которых в Otus’е шесть штук, а в Milvus’е — семь штук.
С точки зрения себестоимости, очень дорогие объективы, где большая часть стекла — низкодисперсионная, и линзы относительно большого диаметра. В частности передняя линза Otus’а — 86 мм.

Сравнение технических данных

ZEISS OTUS 85/1.4 ZEISS MILVUS 85/1.4 CARL ZEISS PLANAR 85/1.4
 Диапазон регулировки диафрагмы  f/1.4 – f/16  f/1.4 – f/16  f/1.4 – f/16
 Элементов / Групп  11 / 9  11 / 9  6/5
 Диапазон фокусировки  0,8 m – ∞  0,8 m – ∞  1 m – ∞
 Угол зрения (относительно 35 мм формата)
(диаг. / гориз. / верт.)
 28.24° / 23.71° / 15.97°  29° / 24° / 16°  29° / 24° / 16°
 Диаметр круга покрытия  43 mm  43 mm  43 mm
 Покрытие на МДФ  278,85 mm x 185,61 mm  303 mm x 201 mm  240 x 360 mm
 Масштаб на МДФ  1 : 7.7  1 : 8.3  1 : 10
 Диаметр резьбы под фильтр  M86 x 1.00  M77 x 0.75  M72 x 0.75
 Входной зрачок
(перед плоскостью изображения)
 90 mm  45,9 mm  37,8 mm
 Ход фокусировочного кольца  261 °  270 °  243°
 Максимальный диаметр  101 mm  90,0 mm  ZF, ZF.2: 77 mm
ZE: 78,2 mm
 Диаметр фокусировочного кольца  92 mm  88,7 mm  ZF, ZF.2: 70,5 mm
ZE: 78,2 mm
 Длина (без крышек)  ZF.2: 122 mm
ZE: 124 mm
 ZF.2: 110,0 mm
ZE: 113,0 mm
 ZF, ZF.2: 62 mm
ZE: 65 mm
 Длина (с крышками)  ZF.2: 138 mm
ZE: 141 mm
 ZF.2: 119,0 mm
ZE: 121,0 mm
 ZF, ZF.2: 85 mm
ZE: 88 mm
 Вес  ZF.2: 1140g
ZE: 1200g
 ZF.2: 1.210 g
ZE: 1.280 g
 ZF, ZF.2: 570 g
ZE: 670 g
 Цена (на момент публикации)  $4,490.00  $1,799.00  $1,283.00

 

Здесь вы можете обратить внимание на то, как усложнились объективы с конца двадцатого века до наших дней. Линз стало почти в два раза больше. Ход фокусировочного кольца на новых объективах стал даже больше — больше точность фокусировки, которая жизненно нужна на сенсорах с большим разрешением.

Существенно увеличился размер объективов и их вес. Это связано и с количеством линз и с их диаметром, т.к. сам корпус, наоборот, стал существенно легче и тоньше.

Цена, конечно, тоже существенно выросла по сравнению с простым объективом, без низкодисперсионных элементов в таком количестве и асферики. Не говоря уже о стоимости разработки, которая тоже в цене. Милвус выглядит очень привлекательным по цене, т.к. он умеренно дороже обычного Планара, но при этом гораздо сложнее устроен и лучше по характеристикам. Неудивительно, что линейка «классики» уходит и её заменяет линейка Милвусов.

Цена высокая на тот же Отус, на мой взгляд, но оправданная с точки зрения себестоимости. Посмотрим далее, какие результаты покажут объективы, чего они стоят в глазах фотографов.

Сравнение графиков MTF / разрешение

Кривые MTF: 10, 20, 40 lp/mm для диафрагмы f1.4.

Нижняя кривая (40 lp/mm) это разрешение. По графикам вы видите, что Otus 85/1.4 настолько же выше имеет разрешение (довольно существенно) по сравнению с Milvus 85/1.4, насколько Milvus 85/1.4 лучше по сравнению с Carl Zeiss Planar 85/1.4

Контраст крупных деталей у объективов близкий, особенно у Otus и Milvus.

Также стоит отметить, что разрешение в центре кадра и вокруг него сильно выросло, а вот по краю наблюдается его падение, примерно с 17мм от центра кадра. На Милвус более существенное. Такого не было на Планаре, там более равномерный график.

Виньетирование

Сплошная линия — F1.4
Пунктирная линия — F2.8

Все три объектива виньетируют примерно одинаково.

Дисторсия

Для 85 мм объективов дисторсия не является большой проблемой, что видно из графиков. У ZEISS Otus 85/1.4 она чуть больше, чем у двух других объективов.

Тестирование объективов

На дальней дистанции

Расстояние до здания примерно 250 м.

— Сюжет

F1.4

Обратите внимание, насколько лучше ZEISS Milvus 85/1.4 справляется с ХА по сравнению с Carl Zeiss Planar 85/1.4 на полностью открытой диафрагме.

Ну что же… Всегда есть куда стремиться и если ZEISS Milvus 85/1.4 показывает уже очень хорошие результаты на открытой диафрагме, то ZEISS Otus 85/1.4 просто шокирует своим разрешением. Не зря когда его анонсировали представители Carl Zeiss, они заявили, что Otus даст ощущение использования среднеформатной камеры. И это действительно так!

Детализация цветочков в горшках, решёток кондиционеров и все прочие мелкие детали напомнили мне, как я снимал с этой площадки среднеформатной камерой с цифровым задником Leaf Credo 40 и весьма впечатляющим среднеформатным объективом Schneider Kreuznach 80mm LS f/2.8. Сравнить 1:1 не получится т.к. Schneider Kreuznach 80mm LS f/2.8 по углу обзора даёт 61 мм и его логичнее сравнивать с 55 мм Отусом, что я уже и делал.

F2

Carl Zeiss Planar 85/1.4 подтянул свои результаты, хоть и отстаёт всё равно сильно от ZEISS Milvus 85/1.4. Особенно это касается ХА, которые сильно снижают разрешение объектива.

Нужно ли тут что-то комментировать? Ясно видно, что ZEISS Otus 85/1.4 на голову выше всех остальных. Такого результата я не видел ни у одного 85 мм объектива. Детализация снимка просто потрясающая.

F2.8

Carl Zeiss Planar 85/1.4 практически «дотянулся» по детализации до ZEISS Milvus 85/1.4. Отличить их можно по ХА, которые у Carl Zeiss Planar 85/1.4 фиолетовые, а у ZEISS Milvus 85/1.4 зелёные.

С ZEISS Otus 85/1.4 ситуация та же самая. Ощущение, что наконец протёр очки. Хотя раньше мне казалось, что я снимаю резкими 85 мм объективами. Но тут совершенно другой уровень оптики.

F4

На f4 Carl Zeiss Planar 85/1.4 догнал по детализации до ZEISS Milvus 85/1.4. Но обратите внимание на тёплые тона стены. Это остаточные ХА, которые в Милвусе практически нейтральны. Потому на Милвусе стена по сути серая, как и должна быть, а на планаре в теплых тонах.

Вышло солнышко и поменяло картинку. Сравнивать стало сложнее. Но на самом деле достаточно обратить внимание на обилие артефактов дебайеризации, чтобы понять, что объектив начинает превосходить матрицу 50 Мпикс. Т.е. камера уже не может точно восстановить цвет определенной точки. Так называемая, частота Найквиста.

F5.6

Если смотреть по цветам в горшках справа или по ребристым накладкам на балконах, то кажется, что снимки с Carl Zeiss Planar 85/1.4 и ZEISS Milvus 85/1.4 не отличаются. Но обратите внимание на жалюзи в левом верхнем углу. На Милвусе артефакты дебайеризации видно, а на Планаре — почти нет. Значит всё-таки разрешение Милвуса выше и на 5.6. Но в реальной съемке это будет не сильно заметно.

И всё равно я вижу разницу между ZEISS Milvus 85/1.4 и ZEISS Otus 85/1.4 в пользу Отуса. Ну что ж… Он так и остался недосягаем. Это хороший задел на случай, если появятся сенсоры фотокамер с еще большим разрешением. Казалось бы, куда уже… Но у Canon есть в запасе такие сенсоры… Они показывали его недавно на очередной выставке, 120 МПикс. Съемка, правда, велась исключительно со штатива. Но для определенных целей, типа репродукции, он может быть пригоден. Собственно, что они и демонстрировали на выставке.

Дальше закрывать диафрагму смысла нет, т.к. разрешения она объективам не добавит, а вот до эффекта дифракции моей камеры с мелким пикселем вполне дотянуться может. Перейдем к портретной дистанции съемки.

На ближней дистанции

F1.4

Фотомира

Я расположил фотомиру компании Шнайдер на рекомендованном расстоянии в 50 фокусных расстояний объектива.

— слева: Carl Zeiss Planar 85/1.4, справа: ZEISS Milvus 85/1.4

Carl Zeiss Planar 85/1.4 имеет существенные ХА на открытой диафрагме и даёт софт-эффект.

ZEISS Milvus 85/1.4 имеет гораздо мЕньшие ХА на открытой диафрагме, чем Carl Zeiss Planar 85/1.4.

У этой фотомиры есть расшифровка, каждая буква соответствует определённому разрешению при соблюдении дистанции до миры.

Вы можете сделать свои выводы т.к. интерпретация подобных фотомир считается субъективной. Кому-то кажется, что он видит и линии в литере B. Потому и были придуманы численные методы типа Imatest, чтобы исключить человеческий фактор и чуть ниже в статье мы так и сделаем.

На Милвусе мне удалось пересчитать полосочки у литеры С, что соответствует 56 lp/mm. Может, Милвус даёт чуть больше…

— слева: ZEISS Otus 85/1.4, справа: ZEISS Milvus 85/1.4

В отличие от двух предыдущих объективов, ZEISS Otus 85/1.4 практически не имеет ХА на открытой диафрагме, чем, в частности, и объясняется его феноменальное разрешение на открытой диафрагме.

На мой взгляд тут уже литера B выглядит читаемой.

Литера А вся покрытая артефактами дебайеризации, камера не даёт возможности измерить более высокие разрешения.

Imatest

Конечно же, был велик соблазн измерить разрешение объективов численно. И в этом нам поможет программный комплекс Imatest Master. Используем стандартную фотомиру 12233 и расстояние до неё в 50 фокусных, т.е. 4,25 м. Фокусировка по Liveview 16x, «тихий режим» затвора, съемка со штатива, освещение импульсное (так что «смаз» невозможен).

— Carl Zeiss Planar 85/1.4@f1.4

Наилучший результат Carl Zeiss Planar 85/1.4 — 48.5 lp/mm на MTF50.

— ZEISS Milvus 85/1.4@f1.4

Наилучший результат ZEISS Milvus 85/1.4 — 59.2 lp/mm на MTF50. Я уже тестировал ZEISS Milvus 85/1.4 по Imatest и тогда мне удалось выжать из него 55.1 lp/mm. Тут даже немного больше… Заодно сам себя проверил.

— ZEISS Otus 85/1.4@f1.4

Наилучший результат ZEISS Otus 85/1.4 — 82.5 lp/mm на MTF50.

«Расстановка сил» понятна. ZEISS Otus 85/1.4 сразу берёт всё что может от камеры и выжимает максимальное разрешение уже на f1.4, а остальные страдают ХА. Милвус примерно на 20% лучше Планара на открытой диафрагме. Планар же страдает ХА на открытой, что сильно портит ему результаты.

Осталось самое интересное — сколько сможет выжать ZEISS Otus 85/1.4 на максимуме? Обычно наилучшие результаты объективы показывают на F5.6.

F5.6

Imatest

Я прогнал фотомиру, снятую на 5.6 через Imatest…

— ZEISS Otus 85/1.4@f5.6

Наилучший результат ZEISS Otus 85/1.4 — 88.5 lp/mm на MTF50.

Не такой большой прогресс с прикрытием диафрагмы, который можно было ожидать, но у меня есть большое подозрение, что объектив просто «упирается» в разрешение сенсора фотокамеры. Т.е. какую бы диафрагму не поставили — получаем практически одно значение в пределах 90 lp/mm. Значит, это скорее предел камеры Canon 5DsR. Вот будет фотокамера с сенсором более 50 Мпикс, тогда мы сможем измерить разрешение ZEISS Otus 85/1.4 на диафрагме выше 1.4. А на сегодняшний день нам достаточно знать, что он на всех значениях диафрагмы практически одинаково резкий. Даже на 1.4, на которой большинство других объективов «мылят» — ZEISS Otus 85/1.4 великолепен!

Теперь, пожалуй, перейдём к полевым испытаниям!

Примеры снимков

Модели: Настя И., Саша С., Снежанна, Оксана Ш.

Студийные

ZEISS Otus 85/1.4

Внимание, все студийные кадры — тестовые. Здесь не ищите художественность. Объектив — это инструмент, с определенными характеристиками, которые я стараюсь вам показать. Удачно ли вы его используете — это уже зависит от вас.

Условия съемки:

— фотокамера Canon 5DsR (50 Мпикс)
— расстояние примерно 2.5м
— освещение импульсным светом, генераторы Broncolor
— съемка с рук, 1/125сек.
ND Фильтров диаметра 86 мм у меня не нашлось, так что затемнял как мог для того, чтобы снимать на открытой диафрагме. Хороший повод обзавестись ND фильтрами большого диаметра… Объективов с диаметром под фильтр более 82 мм стало уже довольно много.

Модель: Настя И.
ZEISS Otus 85/f1.4@1.4

— кроп другого кадра ради демонстрации детализации

Примеры снимков вне студии

Условия съемки:

Фотокамеры: Canon 5DsR, Canon 5D mark III
Фотографы: Евтифеев Д.С., Максим И. (на 5DsR снимал я, а на 5D mark III — Максим)
Свет: где-то смешанный, где-то только постоянный
Exif: во всех кадрах сохранил, чтобы вы могли любой сохранить к себе и посмотреть на какой диафрагме снято
Обработка: почти всё без обработки. Есть шумодав на фото с Настей, т.к. снималось на высоком ISO (было пасмурно), а администрация ресторана не разрешила пользоваться вспышкой.
Макияж: на фото с Оксаной и Настей. Где Снежанна нет макияжа

ZEISS Otus 85/1.4

Мы поехали в город Пушкин, в Екатеринский парк, откуда нас пытались выгнать охранники парка за «незаконную съемку». Но поскольку фотограф имеет право снимать во всех публичных местах, то мы с ними поспорили. Пришёл еще охранник, потом его начальник… Они всячески угрожали нам, потом обещали вызвать полицию. Мы не сдались (благодаря Максиму в основном) и теперь имеем возможность показать вам эти снимки!

Бэкстейж

Это была последняя неделя перед тем, как облетели листья. Моя идея была снять рыжую девушку на фоне рыжих и красных опадающих листьев. Этюд в рыжих тонах. Примечательно в этом снимке еще и то, что ландшафтный рисунок, который вы видите за спиной модели и перед Екатерининским дворцом реставрировал мой дед (по слухам он его полностью делал, но нынче спросить уже не у кого).

ZEISS Milvus 85/1.4 ZF.2

Carl Zeiss Planar 85/1.4 ZE

Модель: Настя И.
Carl Zeiss Planar 85/f1.4@2.8

Модель: Настя И.
Carl Zeiss Planar 85/f1.4@3.5

Резюме

Сегодня мы познакомились с трёмя шикарными объективами для портретной съемки. Я постарался рассказать о них настолько подробно, насколько смог и насколько позволил мне опыт их использования. Carl Zeiss Planar 85/1.4 я пользовался еще во времена, когда он был Contax. Сейчас я лишь обновил впечатления. ZEISS Milvus 85/1.4 я пользовался несколько месяцев довольно активно. Шикарный объектив. Из мелких минусов (кроме резинового пачкающегося кольца фокусировки) могу отметить узкое диафрагменное кольцо на моделях под Nikon, а у меня был именно такой и ставил я его через адаптер Nikon F -> Canon EOS.
ZEISS Otus 85/1.4 — пару месяцев.
Не все заметят, но фокусировочное кольцо работает совсем по-разному на этих трёъ объективах. На ZEISS Otus 85/1.4 фокусировочное кольцо идёт ну очень плавно и огромное удовольствие им пользоваться!
На ZEISS Milvus 85/1.4 немного менее плавно и нет того ощущения. Видимо, там другая механика.
Carl Zeiss Planar 85/1.4 фокусируется безо всяких хитростей, также как его предок.

Разрешение

Я предчувствую, что сейчас появится куча адептов «мягких» снимков, которые скажут, что разрешение портретному объективу не нужно т.к. оно показывает излишние детали кожи. Не соглашусь. Во-первых, разрешения никогда много не бывает, его всегда можно снизить или просто убрать контраст софт-фильтрами, оставив разрешение. Тогда и снимок будет чёткий и любимый многими «романтический ореол» возникнет.

Зато вам больше не придётся повышать резкость программно, теперь она честная — это реальная детализация снимка! Все реснички, радужка глаза, волоски… Они больше не превращаются в невнятную кашу, а видны по-отдельности! Не это ли настоящее наслаждение, разглядывать отснятый портрет во всех мелочах, где каждый волосок на голове виден?

Тем не менее, я не отрицаю разные взгляды на портретную съемку.

У меня у самого есть все три типа софт-фильтров от трёх производителей. Особенно мне нравится софт-фильтр B+W Soft-Pro, мягкий и не снижающий разрешение снимка.

Кожа

Сразу скажу, что я за естественные снимки и не приемлю пластиковых кукол ни в каком виде. Текстура кожи должна оставаться в любом случае, а вся эта мода на «бюьти» с замазанным под блин лицом пройдет, как мне кажется.

Откровенно «мыльные» снимки мы вроде начинаем изживать. Всё-таки подрастает новое поколение фотографов, у которых со зрением всё в порядке. Зачем обрекать их на мутные «рентгеновские» снимки?

Опять же — всё моё субъективное мнение.

Оптимальный вариант — снимать девушек и женщин с хорошей кожей и не осложнять себе жизнь. Если же человек постарше и морщины не скрыть, то, на мой взгляд, самый лучший вариант их не скрывать. В конце концов это нормально, что человек меняется с возрастом. Долой дискриминацию!

Фокусировка

Помимо прочего, стоит обратить внимание на ручной фокус. Камеры с таким большим разрешением сенсора и объектива становятся непростым инструментом. ZEISS Milvus 85/1.4 и ZEISS Otus 85/1.4 явно нуждаются в дополнительных приспособлениях для верной фокусировки. Я пользуюсь Тенпа 1.36х, увеличителем на оптический видоискатель, который мне любезно подарил Алексей Литвин.
В большинстве случаев мне этого хватало!

Если же вы будете снимать пейзажи этими объективами или другими со столько же высоким разрешением на подобной камере, то очень рекомендую воспользоваться насадкой на ЖК экран — лупой.

Боке

Все три объектива характеризуются очень красивым и разным боке. Можно сказать, «фирменным» цейсовским. Уж сколько объективов я перепробовал, но душа лежит именно к этому типу размытия объектов вне фокуса, именно оно выглядит художественным.

Carl Zeiss Planar 85/1.4 имеет классическое боке с большим количеством ХА и зелеными ореолами вокруг кружков нерезкости. Красиво, художественно и не технично.

ZEISS Milvus 85/1.4 гораздо более «техничный» объектив имеет намного меньше ХА, но тоже замечен с зелеными каёмками вокруг кружков нерезкости.

ZEISS Otus 85/1.4 — самый «техничный» объектив. Мягкое боке с почти полным отстутсвием ХА и без каёмок у кружков нерезкости. Но это не похоже на «ватное» боке объективов Canon, оно гораздо интереснее.

Кому нужен объектив ZEISS

Из всех описанных мной моментов вырисовывается портрет перфекциониста. Причем не обязательно даже любителя технического совершенства, но человека стремящегося к совершенству и в поиске красоты. Это непростой путь, но если он доставляет удовольствие… Объективы ZEISS гармонично вписываются в такое мировоззрение.

Возможно потому им и дали теперь такой дизайнерский корпус т.к. они перестают быть ширпотребом в своём главном предназначении. С таким объективом вы покупаете не «еще один пластиковый объектив на 10% лучше, чем предыдущий», а «самый лучший 85 мм объектив в мире», красивый как внутри, так и снаружи. Для кого-то это важно. И на самом деле пользуешься таким объективом с придыханием, чувствуешь ответственность за нажатие на кнопку.

Что первично: объектив или фотограф?

А как думаете Вы? Очень часто встречаю мнение, что раз объектив крутой, то каждое фото должно быть шедевром. Но… И тем не менее часто замечаю, что люди, которые очень хотели хороший дорогой объектив или камеру вдруг начинают снимать действительно намного лучше. Конечно, не столько благодаря объективу или камере, сколько ощущению, что на них теперь ответственность снимать лучше.

Моё мнение, что объектив, также как и камера — просто инструмент. Он может быть лучше или хуже. Может подходить под ваши задачи или не подходить. Даже боке у него может быть для вас субъективно красивым или невыразительным. Но снимает всё-таки фотограф и делает кадр фотограф. Т.е. видение фотографа первично и если оно есть, то объектив нужно к нему брать тот, который вам кажется правильным, а не тот который выгоднее.

 

Бонус

Видео про ZEISS Otus 85/1.4, ZEISS Milvus 85/1.4, Carl Zeiss Planar 85/1.4. С фокусировкой у меня получилось так себе, но зато звук хороший.

часть 1

Часть 2

Часто задаваемые вопросы

У меня фотокамера с меньшим разрешением, будет ли мне польза от объектива со столь высоким разрешением?

Да, будет. На вашей камере тем более на всех диафрагмах, начиная с открытой будет идеальная резкость, в отличие от объективов других производителей. Кроме того, объектив характеризуется не только разрешением, вы получите малые ХА (Милвус) или отсутствие ХА (Отус), что тоже весьма немаловажно, если любите снимать контрастные объекты (например, листья на фоне светлого неба).

По материалам источника. Автор Дмитрий Евтифеев.

Дорогие друзья и читатели! Проект «Интересный мир» нуждается в вашей помощи. Помочь можно ЗДЕСЬ.

Также при возможности мы помогаем людям побывать в интересных местах, описанных в нашем журнале. В первую очередь это относится к местам, в которых побывали мы сами. Открывайте раздел «Туризм», читайте и выбирайте! Для чего и как мы это делаем, написано в нашей статье «Живите интересно!».

Интернет-СМИ «Интересный мир». 24.11.2016